• <samp id="u1amm"></samp>

    <source id="u1amm"><menu id="u1amm"><noframes id="u1amm"></noframes></menu></source>
    <b id="u1amm"><acronym id="u1amm"></acronym></b>

  • <b id="u1amm"></b><samp id="u1amm"></samp>

    經典案例

    知名服務名稱不可“任性”攀附

    發布時間:2017年05月17日   發布人:精英集團   閱讀數:2676 次

     

     

         浙江海寧與新疆烏魯木齊,這兩座城市在地理位置上相隔數千公里,卻因一個名稱和一件商標,產生了微妙的關系。海寧中國皮革城股份有限公司(下稱海寧皮革城公司)認為新疆華凌工貿(集團)有限公司(下稱華凌工貿公司)將旗下一幢商業建筑命名為華凌國際海寧皮草城,侵犯了其對“hclc海寧中國皮革城商標享有的專用權,并與其海寧皮革城知名服務名稱構成近似,遂將華凌工貿公司訴至法院。

     

      421日,烏魯木齊市中級人民法院作出一審判決,認定華凌工貿公司未侵犯“hclc海寧中國皮革城注冊商標專用權,但構成不正當競爭,需賠償海寧皮革城公司30萬元。

     

      不正當競爭主張獲得支持

     

      據了解,海寧皮革城公司前身為海寧浙江皮革服裝城投資開發有限公司,于19992月注冊成立,主營業務為皮革專業市場的開發、租賃和服務等。201510月,海寧皮革城公司開辦的新疆海寧皮革城正式開業。

     

      海寧皮革城公司有關負責人表示,20多年來,該公司耗費大量人力、物力、財力,致力于打造海寧皮革城品牌,僅在2010年至2014年便累計投放了高達3.44億元的廣告費用來推廣海寧皮革城品牌。

     

      海寧皮革城公司認為,華凌工貿公司未經其授權,于20139月擅自將烏魯木齊市華凌市場內的一幢商業建筑命名為華凌國際海寧皮草城,并在該市場外部醒目位置、市場外墻廣告、市場入口公示牌、市場內地面廣告牌等處標注華凌國際海寧皮草城名稱,易造成相關公眾產生混淆,誤導消費者認為雙方存在某種關聯性,遂將華凌工貿公司及新疆家瑞祥物業服務有限公司(下稱家瑞祥物業公司)訴至烏魯木齊市中級人民法院。

     

      華凌工貿公司、家瑞祥物業公司辯稱,海寧皮革城這一服務名稱不具有專屬性和標識性,僅僅是一個地域性的名稱,其使用的海寧皮草城標識僅在華凌市場一個小區域內進行使用,其使用的海寧皮草城標識之前有華凌二字,而且在收到該案起訴狀后,其已經將相關標識改為輕紡城。

     

      法院經審理認為,海寧皮革城1994年至今已持續使用20余年,相關消費者能通過海寧皮革城這一特有名稱與其他皮革類經營市場產生明顯區分,海寧皮革城已具有區別服務來源的顯著性,構成知名服務名稱。涉案華凌國際海寧皮草城市場中以多種方式使用了海寧皮草城標識,與海寧皮革城相比,雖然不一致,但皮革與皮草屬于類似商品,在用途、功能、原料等方面基本一致,且在字形上較為相似,容易導致消費者產生混淆,華凌工貿公司的涉案行為構成不正當競爭。

     

      商標侵權訴求被法院駁回

     

      除認為華凌工貿公司構成不正當競爭外,海寧皮革城公司主張對方侵犯了其對第9899737“hclc海寧中國皮革城商標(下稱涉案商標)享有的專用權。

     

      據介紹,為加強對海寧皮革城品牌的保護和推廣,海寧皮革城公司于20118月提出涉案商標的注冊申請,并于20135月被核準注冊使用在金融服務、不動產出租等第36類服務上。海寧皮革城公司稱,華凌工貿公司未經其許可,在同一種服務上使用與涉案商標相近似的華凌國際海寧皮草城名稱,侵犯了其對涉案商標享有的專用權。

     

      法院經審理認為,從海寧皮革城公司持續大額的宣傳投入和長期持久的使用情況來看,海寧皮革城這一服務名稱的知名度和影響力遠遠超過涉案商標“hclc海寧中國皮革城。涉案市場標注使用華凌國際海寧皮草城標識的行為,容易使相關消費者誤認為該市場與海寧皮革城存在特定的聯系,攀附了知名服務名稱海寧皮革城所承載的商譽。同時,涉案商標系由英文“hclc”和中文海寧中國皮革城組成,“hclc”的識別度和知名度較低,而海寧中國皮革城在國內的語言環境下已成為涉案商標的主要識別部分,但因為海寧皮革城公司的服務名稱海寧皮革城具有較高知名度,海寧中國皮革城在商標標識領域的顯著性和知名度并不高,加之華凌國際海寧皮草城與涉案商標在標識組成上存在一定區別,導致涉案市場標注使用華凌國際海寧皮草城標識的行為,并不會使消費者將其與涉案商標相混淆。因此,涉案市場以華凌國際海寧皮草城等方式使用海寧皮草城標識的行為,并未侵犯海寧皮革城公司對涉案商標享有的專用權。

     

      綜上,法院作出上述一審判決。

     

    新聞來源:中國知識產權資訊網

    亚洲无码在一一线_欧美极品一区二区_人妻系列无码专区69_国产成本人在线观看
  • <samp id="u1amm"></samp>

    <source id="u1amm"><menu id="u1amm"><noframes id="u1amm"></noframes></menu></source>
    <b id="u1amm"><acronym id="u1amm"></acronym></b>

  • <b id="u1amm"></b><samp id="u1amm"></samp>